Веб-сайты, содержащие десятки, а то и сотни тысяч страниц, руками не проверишь, для адекватного SEO-аудита используют программы-краулеры, благодаря которым ресурсы сканируются в автоматическом режиме. Обычно для этих целей используются две общепризнанные во всём мире программы:

В результате сканирования вебмастера могут увидеть полную картину технического состояния сайта с точки зрения поискового продвижения. Опытный SEO-специалист интерпретирует результаты и найдет корреляции с получаемым трафиком и позициями сайта в поисковой выдаче.

Краткий обзор Netpeak Spider

 

netpeak spider

 

Интерфейс выглядит вот так:

 

интерфейс

 

Можно переключиться на Дашборд, который покажет общую картину по техническому состоянию сайта:

 

дашборд

 

В этом видео CEO Netpeak Software Alex Wise рассказывает об обновлённом инструменте Netpeak Spider 3.0:

 

 

Netpeak Spider — это десктопная программа для анализа технической составляющей веб-сайтов, которая сканирует ресурсы на предмет ошибок с точки зрения поискового продвижения (SEO), её основные возможности:

  • Проверка 50+ основных SEO-параметров;
  • Определение 60+ ключевых ошибок внутренней оптимизации;
  • Анализ входящих и исходящих внутренних ссылок;
  • Обнаружение битых ссылок и редиректов;
  • Дублирование контента: страниц, Title, Meta Description, заголовков h1 и т.д.;
  • Учёт инструкции по индексации (robots.txt, Meta Robots, X-Robots-Tag, Canonical);
  • Рассчет внутреннего PageRank страниц для улучшения внутренней перелинковки сайта;
  • Настройка собственных правил сканирования для обхода определённой части сайта;
  • Сохранение и экспорт полученных данных для последующей работы.

Краткий обзор Screaming Frog SEO Spider

 

screaming frog обзор

 

Интерфейс программы:

 

 

В видео вы найдете практические рекомендации по работе со Скримин Фрог, а также узнаете основные моменты, на которые стоит обратить внимание при проведении постраничной оптимизации: советы по написанию title, description, заголовков, формированию URL-адресов страниц и многое другое.

 

 

Screaming Frog SEO Spider — аналог Netpeak Spider’a со своими плюсами и минусами. Что умеет программа:

  • Поиск битых страниц и страниц с редиректами, отображение анкоров;
  • Поиск страниц с короткими, длинными, дублирующимися тегами title / description;
  • Поиск страниц, на которых тег h1 дублируется или отсутствует;
  • Поиск изображений с отсутствующими и длинными атрибутами alt и title тега img;
  • Отображение информации по атрибутам rel=»canonical», rel=»next», rel=»prev» тега link;
  • Выгрузка содержимого по регулярному выражению (например, парсинг всех <strong> тегов).
  • Отображение структуры сайта и уровня вложенности страниц;
  • Проверка времени загрузки страниц;

Мне нравятся обе программы, но Netpeak Spider выигрывает по удобству и скорости, а это важно, когда имеешь дело с большим e-commerce. 

Сравнение Netpeak Spider vs Screaming Frog SEO Spider

 

netpeak spider

  • Паук сканирует быстрее чем лягушка
  • Пауку можно задать параметры сканирования, отключив ненужное
  • В лягушке есть визуализация структуры сайта, в пауке пока нет
  • Пауку можно задать сколько угодно прокси серверов, лягушке только один :'(

Netpeak Spider: цены и скидки с официального сайта

Стоимость лицензии уменьшается прямо пропорционально количеству оплаченных месяцев в одну единицу времени:

 

netpeak spider Цена

Как купить ещё дешевле: промокод для подписчиков

Удалось договориться на дополнительную скидку в размере 10% для моих подписчиков!

Введите промокод HaismanNS и получите дополнительную скидку 10%

[button href=»https://netpeaksoftware.com/ru/buy?spider=period~12~quantity~1&invite=HaismanNS» size=»small»]Сайт с программой[/button]

netpeak spider промокод

 

Статьи по теме:

https://seospeciali.st/
People reacted to this story.
Show comments Hide comments
Comments to: Netpeak Spider VS Screaming Frog: ТОП 40+ отличительных фич
  • 5 сентября 2018 года

    Я не знаю какой, скажем так, чудак придумал систему подписки на программные продукты, но этот человек поднасрал миллионам. Ибо есть определенный тип людей (и я к таким отношусь), который ненавидит использовать продукты по подписке. Я готов забашлять разово, я готов даже переплатить, если продукт стоит того, но подписываться на вечную аренду — это настолько противоречит моим жизненным утсановкам, что я не буду делать это никогда.

    Я пишу это не для того, чтобы кого-то обидеть или оскорбить. Я пишу это для разработчиков программного обеспечения — придумайте формат продукта для таких как я. Может быть какую-то условно урезанную версию или версию без апгрейдов (!) или еще что-то в таком духе. Но это должен быть продукт по схеме «купил и ползуешься».

    Reply
    • 6 сентября 2018 года

      Полностью поддерживаю Николая.

      Reply
    • 6 сентября 2018 года

      Добрый день, Николай!

      Мы сознательно отказались от модели единоразового платежа, потому что мы стремимся постоянно развиваться и улучшать продукт.

      Думаю, если вы задумаетесь, то вряд ли назовёте качественный инструмент, который постоянно радует крутыми обновлениями, и при этом заплатили вы за него всего 1 раз сто лет назад. Это просто нерентабельно с точки зрения бизнеса, в нашем случае уж точно.

      А также мы сознательно пошли на то, чтобы наши обновления были доступны всем пользователям, и чтобы не нужно было сначала заплатить большую сумму в размере нескольких годовых подписок просто за доступ к продукту, а потом ещё и доплачивать за обновления.

      Мы же предлагаем платить небольшую сумму за инструмент тогда, когда он вам действительно нужен.
      Поэтому просто регистрируйтесь, пользуйтесь 2 недели неограниченным по функционалу продуктом (что опять-таки наше сознательное решение), оцените свою потребность в нём, и итоговое решение уже за вами 🙂

      Возможно, что-то будет меняться в будущем, но пока дела обстоят именно так.

      Reply
      • 6 сентября 2018 года

        Добрый день, Александра.

        Вы как будто пытаетесь меня переубедить, а этого делать не надо. У вас это не получится. Вы можете или услышать меня, мои доводы и подстроить свою коммерческую модель под меня (и тогда получите еще одного клиента в моем лице) или не делать этого и оставаться с текущей аудиторией.

        Безусловно, я понимаю, что я далеко нерепрезентативен и большинство с радостью хавает подписной формат. Ну чтоже, вам выгодно стричь с них деньги, а с таких как я невыгодно. Ок. Если бы я делал свой продукт и протестировав обе модели платежей, увидел что подписка приносит больше, я бы тоже наверное выбрал этот формат.

        Но! Не надо мне доказывать что этот формат лучше. Этот формат хуже. Точка. Он неудобнее, он ставит меня в зависимость, повышает вероятность отключения рабочего инструмента в связи с моей забывчивостью (забыл оплатить) или риск лишних трат — когда продукт уже не нужен, а я забыл отключить ежемесячный платеж. Не надо называть черное белым, пожалуйста. Ежемесячные платежи — это неудобно.

        Вы аппелируете к регулярным обновлениям как к какому-то благу. В моем мире обновления, как правило, зло. Мне они в большинстве случаев не нужны. Я увидел функционал, оценил его, купил. Если меня не устраивает фаункционал, я не буду его покупать. Если вышел новый функционал, которй мне нужен, я готов за него разово заплатить (за апгрейд). Покупать же продукт с надеждой что когда-то выйдет какой-то новый апгрейд с полезными фичами это какой-то сверх-романтизм. Может быть это свойстенно 14-летним девочкам, не знаю, но не мне ))

        Есть замечательные продукты, которые берут деньги или разово или только за предоставленные услуги. Топвизор, inspecto.me — это сервисы, где ты платишь за количество проведенных операций. С ними все понятно — надо пропарсить сайт в 1000 страниц, умножил на ставку, заплатил, пропарсил. Ну и знаменитый кейколлектор, который берет разово за лицензию и выпускает бесплатные апгрейды чуть ли не раз в три дня.

        ПС: кстати, цены в долларах в российском сегменте выглядят странно )

        Reply
        • 7 сентября 2018 года

          Ни в коем случае не пытаюсь переубедить, я прекрасно понимаю, что у вас есть своя неизменная позиция.) Я просто хотела пояснить и аргументировать нашу позицию на этот счёт, так как мы рассматривали разные модели оплат.

          А цены указаны в долларах, так как у нас единый прайсинг для русскоязычной и англоязычной аудиторий. Это, как минимум, удобнее 🙂

          Reply
  • 7 сентября 2018 года

    здравствуйте!
    у нас сайт на платформе prom.ua и ни одним из инструментов не получилось нормально просканировать, после сканирования нескольких страниц выдает ошибку((
    может есть готовые рецепты как это сделать, помогите разобраться
    будет это спайдер или фрог без разницы, главное чтоб работало

    Reply
    • 10 сентября 2018 года

      Ваш случай встречается нам не в первый раз, к сожалению, данная проблема вызвана политикой безопасности сайтов на платформе prom.ua.

      Вариант обхода 1 (медленный, но бесплатный) — ставим 1 поток и задержку в 10 секунд (10000мс). Будет сканировать, но очень медленно.
      Вариант обхода 2 (быстрый, платный) — покупаем прокси, прописываем их в спайдере и устанавливаем количество потоков, равное количеству купленных прокси.

      Reply
Write a response

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Attach images - Only PNG, JPG, JPEG and GIF are supported.

Ринат Хайсман

Меня зовут Ринат Хайсман 👋 я частный SEO-специалист из Санкт-Петербурга. Веду собственные и клиентские проекты с трафиком от 50-100к / месяц. Наработками делюсь в телеграм-канале SEO-специалист.

Хостинг, который я использую

Хостинг SEO
SEO-специалист
@seospecialist
, 5046 участника
31 Января
Второй тип факторов ранжирования — «Хостовые (общесайтовые)»

Хостовые факторы наиболее «общие» и определяются целиком для сайта.

Хостовые факторы описывают проект целиком, «без лишних подробностей», далее «включаются» более детальные факторы,
которые определяются для конкретной страницы или запроса (они описаны в посте выше)

Источник via @seospecialist
2 Февраля
Максим Кульгин палит много данных своей компании, связанной с парсингом сайтов. Интересный видос.

https://youtu.be/TIJmncwq71c
Александр Денисов заметил, что в SearchConsole обновили инструмент удаления страниц из индекса и теперь можно удалить ещё и кеш страницы.
6 Февраля
Будьте внимательны!
7 Февраля
PR-CY опубликовали статью, типа Google одобряет покупку ссылок. Это ложь. Не понимаю, зачем перевирать слова представителя Google. Джон Мюллер не писал о том, что Google одобряет покупку ссылок.

Мюллер написал о том, что в партнерских ссылках, с помощью которых вы монетизируете свой сайт, нет ничего плохого. Именно к партнерским исходящим ссылкам он и рекомендует ставить атрибут rel=sponsored.

Ниже будет скрин твита. Доверяйте надежным источникам.

@seospecialist
8 Февраля
Офис Google в Цюрихе. Вот это я понимаю рабочая атмосфера 🔥😍
Если глаза сильно устают, то может и стоит попробовать, но это костыль. У подруги были подобные проблемы и она решила их с помощью методики Бейтса. Но там надо регулярно заниматься. Как в SEO 😉
9 Февраля
Тут на днях вышла очень крутая головоломка для специалистов по техническому SEO!
Ребята, это огонь 🔥 Сейчас заценю!

Игра очень залипательная, особенно, когда начинаешь разгадывать первые ребусы. Ниже скинул результаты, но продолжить смогу только завтра - пора работать)
На данный момент я нашел разгадку на 11 ребусов из 20! Под этим постом появится виджет с комментами - скидвайте свои результаты, интересно будет посоревноваться! Игра находится по ссылке: https://hiddenkeywords.com/
11 Февраля
Не совсем к SEO, но расширение очень полезное. Давно искал что-то подобное. Больше не надо лезть в настройки, чтобы что-то выключить на время.
12 Февраля
Меня мало чем можно удивить в SEO, но они это сделали! Сегодня потестировал один интересный сервис сбора семантики. И знаете что? Более быстрого парсера, который еще и частотку собирает, я еще не видел! Единственный момент: бесплатно только 10к фраз, но цены копеешные. Сервис тут: https://word-keeper.ru/

Заявленная скорость сбора от 11 000 фраз/частотностей за 1 минуту, в зависимости от нагруженности серверов Яндекса. Люто респектую 🔥

Теперь моя мечта (которая возможно никогда не сбудется) получить подобный инструмент под Google 🤓

P.S. Это не реклама!
13 Февраля
📌 Готовлю большой опрос SEO-специалистов по текстовой оптимизации. Вот вопросы:

1. Продвигаешь на Запад или СНГ? Какие ниши?
2. Каким видишь процесс создания ТЗ на оптимизацию страницы?
3. На что обращаешь внимание при проверке текста от копирайтера?
4. Какие инструменты задействуешь в этих процессах?

В ответе можно вставить ссылку на свой сайт. Публиковаться будет у меня в блоге: seospeciali.st

Охват статьи будет примерно 3-5к в первую неделю. Имхо, это хороший способ заявить о себе.

Ответы принимаю в личку @haisman до конца этой недели☺️
Чувствую будет жара 🔥
В общем, вы поняли)
14 Февраля
SEO на основе данных
https://m.youtube.com/watch?v=RFulqgu22gY

Вход на сайт

Привет!

Меня зовут Ринат. Я частный SEO-специалист. Здесь обучаются и обмениваются опытом.
Присоединяйся!